Článek z kategorie "Ostatní" Jak jsme (údajně) kradli v Kauflandu aneb idiotská ochranka
Před nedávnem jsem šel kamarádovi pomoct s výběrem dárků pro jeho příbuzné. Nedaleko nás byl Kaufland, takže jsme se rozhodli mrknout na tamější sortiment. Při odchodu nás však bezdůvodně zadržel chlápek se štítkem SECURITY.
Ochranka vysvětlující důvod zadržení:
Brutálně podezřele jsme vešli bez košíku, pak se rychle přemístili k hračkám. Neustále jsme se rozhlíželi, jestli nás někdo nesleduje. Pak jsme nenápadně přeběhli k alkoholu, tam jsme se vybavovali (abychom působili přirozeně), ale přitom jsme se chovali hekticky a ještě podezřeleji. A zase se rozhlíželi. Kamera nás viděla. Nakonec jsme nervózně prošli celý obchod a pak rychle zmizeli, požádali Informace, ať nás pustí, a rychlým krokem zmizeli ven.
Realita
Vzhledem k tomu, že jsme se šli podívat a eventuálně koupit jednu či dvě věci, nechtěli jsme zápasit s prázdným nefunkčním vozíkem („kočárem“, jak říkává moje babička) - a protože v Kauflandu neexistují obyčejné malé košíky, šli jsme jen tak. Prohlédli jsme si plyšové medvědy (stylem podívat se na cenu, vzít medvěda do ruky, prohlídnout, vrátit), pak jsme se přemístili k alkoholu, vizuálně zkontrolovali akce a nakonec jsme si tam také nic nevybrali. Vzhledem k tomu, že bylo víkendové odpoledne, tedy „obchodní špička“, nechtěli jsme čekat půl hodiny u pokladny, abychom mohli bez ničeho projít, ale požádali jsme slečnu na Informacích, aby nás pustila ven. To je úplně normální a dělá to většina lidí. Vstupem do obchodu nevzniká žádná povinnost něco koupit.
Jinak řečeno, ten chlap se nudil, viděl 2 mladý kluky, tak je sledoval, modlil se, aby něco ukradli – a i když viděl, že jsou evidentně neškodní, zkusil je i přesto zadržet. Takhle se však profesionál nechová.
Co k tomu dodat? Pokud budete mít taky takové štěstí, že vás idiotská ochranka bude otravovat a nepřímo vás před ostatními nakupujícími nařkne z krádeže, doporučím pár věcí, které bych teď už udělal taky. Nenechte se ochrankou obtěžovat, v klidu pokračujte v cestě ven a zcela ji ignorujte. Nemá právo na vás ani sáhnout, maximálně může přivolat policii, které vše náležitě vysvětlíte. Jestli se vás dotkne, volejte policii vy. Ochranka bude za debila a příště si netroufne označit člověka za zloděje jen kvůli nízkému věku a podle toho, že si nic nekoupil. Prostě aby to vyzkoušel. Nakonec nezapomeňte sepsat stížnost.
Pokud ochranka považuje člověka za zloděje na základě toho, že se vybavuje s kamarádem a nebere si (na jednu velkou věc) košík, měla by změnit povolání.
Čtěte také:
Názory a komentáře k článku
| [1] Petr S. e-mail www | 25. 03. 2009, 21:08 |
| Doplnil bych jen, že volat byste měli Policii České republiky (ne městskou!) a hlásit omezování osobní svobody. | |
| [2] anakonda e-mail | 25. 03. 2009, 21:50 |
| V Kauflandu kamery urcite jsou. U nas v Kauflandu jsou na vysokych stojanech na koncich nekterych ulicek. A kdo vi kolik jich tam maji jeste skrytych. | |
| [3] Michal Smrčka admin | 25. 03. 2009, 21:55 |
| anakonda: Tak možná někde jo... | |
| [4] radarfox | 25. 03. 2009, 23:59 |
|
No nevim, podle me se ochranka zachovala spravne. I podle toho jak to popisujes, tak jste se chovali podezrele. Cesi jsou narod zlodeju, tak se nediv ze se obchodni retezce snazi branit, kdyby ten obchod patril tobe tak bys urcite ochranku nezrusil ;)
Jeste k tomu jak pises na konci clanku, ze te ochranka nemuze zadrzet, tak to je blbost. Pokud maji duvodne podezreni ze jsi kradl, maji pravo te zadrzet do prijezdu policie, pokud by ses branil maji pravo pouzit primerene donucovaci prostredky. Je to stejne, jako kdybys videl nekoho jak okrada starou babicku, chytil bys ho a daval na nej pozor nez prijede policie, taky bys nesel sedet za omezovani osobni svobody... Jinak ale ochranka rozhodne nema zadna zvlastni prava nez jakykoliv obycejny clovek, tzn. rozhodne te nemuze treba prohledavat, nebo zavirat do nejake mistnosti v zazemi obchodu... | |
| [5] Michal Smrčka admin | 26. 03. 2009, 00:33 |
|
radarfox: Tady jde právě o to "důvodné podezření". Ochranka buď na vlastní oči vidí, jak kradu, a zadrží mě. Nebo jí jen připadám podezřelý (což musí pro ochranku v mnou zmiňovaném případě být 1/3 lidí), v tom případě by mě maximálně měli jen bedlivěji sledovat.
A ještě k té babce, to není zrovna dobrý příklad. Pokud by ji ten člověk fakt okrádal, pak je v pořádku, že jsem ho zadržel. Jenže já v tomto případě nic neukradl. | |
| [6] radarfox | 26. 03. 2009, 02:09 |
| Dost pochybuju ze se 1/3 zakazniku supermarketu chova tak, jak jsi popsal v clanku (tj. pobiha jen tak po obchode, vsechno ohmatava a pak utika pres informace). Faktem proste je ze nekteri lide v obchodech kradou a je samozrejme, ze majitele se tomu snazi zabranit. Zaroven je ale nemozne neomylne rozeznat praveho zlodeje od podezrele se chovajiciho zakaznika, je to tak tezke pochopit? | |
| [7] maxipesFik | 26. 03. 2009, 09:07 |
| Souhlasim s autorem clanku.Kdyz ochranka NEVI,nema proste nakupujiciho otravovat.Kdyz jde vecer po ulici kluk s kapuci a potka ho policie,taky neni bezny,aby ho prosacovala a vyslechla z duvodu,ze takhle chodi oblikani sprejeri.. | |
| [8] Nothx e-mail www | 26. 03. 2009, 13:43 |
|
Ono je to složitější, omezit tvojí svobodu tzn. zadržet tě smí pouze pokud jsi podezřelý z trestného činu, jinak jedná protizákoně :)
A trestný čin krádeže (týkající se zboží v obchodě), je jasně vymezen, musí jít o zboží v hodnotě 5 tisíc (současná hranice, ještě před pár lety to bylo 2000), jinak se jedná o přestupek. Nicméně opakováním toho přestupku se můžeš dopustit trestného činu. Vzhledem k tomu, že většina těchto chudáků kteří v marketech pracují jako ochranka, alespoň tuší jak to v praxi funguje, tak to hrají na moment překvapení a na nedostatek drzosti u normálního občana. Proto se jimi naprosto nezabývám a okázale je ignoruji, na otázku mohl by jste jít se mnou, jim u pokladny odpovídám, upřeným pohledem do očí a jasným hlasitým NE, o zbytek se postará moje holá lebka a 100 kilová postavička :-) | |
| [9] dr-ef e-mail | 17. 07. 2009, 04:18 |
| Tyto komentáře by zasluhovaly možnost hodnocení jiných návštěvníků :-) | |
| [10] Michal Smrčka admin | 17. 07. 2009, 11:51 |
| dr-ef: Až bude troška času, určitě systém diskuze zlepším :) | |
| [11] Jirka | 21. 09. 2009, 12:14 |
| Kdysi vyšel v novinách (tuším, že to byla MF DNES) článek, kde se psalo m.j. o tom, že ochranka může požádat zákazníka o možnost nahlížet mu do tašky. Zákazník to může odmítnout. Takže když kamera nenatočila, jak si zákazník něco strká do tašky, tak má ochranka smůlu. Ten článek jsem si ofotil na kopírce. Předpokládám, že ho najdu o napíšu, zda je celý na internetu. | |
Přidat komentář
Kategorie blogu
WebExpo 2010
Fotoblog
Mikroblog (Twitter)
-
Follow me!
- Michal Smrčka:
@alenkacz Hehe, loni v Bratislavě jsem si v baru objednal mojito, připravili mi Mattoni Mojito + bílý rum. Bylo to sakra poznat
31.7.2010 17:16 - Michal Smrčka:
@MartinPomykal Já vzal ze svého Facebooku ID člověka, co byl někde nahoře, takže nejspíš komentoval tvůj status :)
31.7.2010 11:35 - Michal Smrčka:
Právě na ČT24 běží diskuze o Twitteru, jak podvádí lidí. Aha, tak to není Twitter, ale Pitr.
30.7.2010 22:21